AgenPress – Il giornalista dell’opposizione russa Michael Naki ha analizzato il discorso del presidente della Federazione Russa Vladimir Putin sulla ribellione dei “wagneriani”, definendo l’ammutinamento nella Federazione Russa organizzato dal leader del Partito comunista “Wagner”, Yevgeny Prigozhin, una “pugnalata alla schiena”.
“Le azioni che dividono la nostra unità sono, infatti, l’apostasia. Questo è un colpo alla schiena per il nostro paese e il nostro popolo. Lo stesso colpo è stato inflitto nel 1917… I russi hanno ucciso russi, fratelli e le potenze straniere ne hanno beneficiato”, ha detto Putin.
Ha definito tradimento quanto sta accadendo in Russia da ieri sera e ha promesso di “proteggere lo Stato dal tradimento interno”.
“Tutti coloro che si mettono deliberatamente sulla via della ribellione subiranno l’inevitabile punizione. Ne risponderanno sia alla legge che al popolo”.
Secondo Naki , Putin si è mostrato molto debole e generalmente ha menzionato invano l’anno 1917.
“Se fossi il consigliere di Putin e mi dicessero che posso scrivere solo una cosa che non può essere pronunciata, scriverei sicuramente: ‘In nessun caso menzionare il 1917.'” Perché? E pensa tu stesso. Se ricordi alla gente il 1917 “, ricordi letteralmente come un ammutinamento militare ha rimosso l’imperatore. Ne hai bisogno? Dovresti, al contrario, fornire esempi di quando i ribelli hanno perso. Pugachev, Vlasov, qualsiasi altra cosa”, scrive Naki.
Il giornalista si è anche chiesto perché Putin non abbia accusato il capo del GUR dell’IOU, Kirill Budanov, di aver reclutato Yevgeny Prigozhin.
“Un dittatore deve irradiare forza e fiducia. Quello che avrebbe dovuto dire era: ‘Prigozhin si è ribellato, sarà distrutto nel prossimo futuro’. Avresti potuto coinvolgere Budanov, dicendo che lo aveva reclutato. E cosa invece? il pericolo minaccia “. Aspetta un attimo. Cioè, 25.000 persone sono un pericolo per la Russia? Allora è davvero un paese forte? Hai davvero tutto sotto controllo? In generale, questo è percepito come una debolezza, non una forza”, ha detto Naki .
Il blogger ha ipotizzato che lo stesso Putin abbia scritto un discorso del genere e abbia commesso errori di base basati sulle emozioni.
Gli analisti americani hanno definito la ribellione armata di Prigozhin “la minaccia più seria” per Putin in tutti i 23 anni di potere.
Il dittatore ha lasciato Mosca in condizioni di emergenza sullo sfondo del conflitto armato tra il PMC “Wagner” e le forze del personale delle forze armate russe.