AgenPress – La Corte Suprema britannica ha stabilito che il piano del governo di inviare richiedenti asilo in Ruanda era illegale, assestando un duro colpo al primo ministro Rishi Sunak prima delle elezioni previste per il prossimo anno.
Secondo il piano, la Gran Bretagna intendeva inviare decine di migliaia di richiedenti asilo che arrivavano sulle sue coste senza permesso nel paese dell’Africa orientale, nel tentativo di scoraggiare i migranti che attraversavano la Manica dall’Europa su piccole imbarcazioni.
La Corte Suprema ha stabilito all’unanimità che i migranti non possono essere inviati in Ruanda perché non può essere considerato un paese terzo sicuro.
Il progetto del Ruanda è stato l’asse portante della politica di immigrazione di Sunak mentre si prepara ad affrontare le elezioni del prossimo anno, tra le preoccupazioni di alcuni elettori per il numero di richiedenti asilo che arrivano su piccole imbarcazioni.
La sentenza ha suscitato una risposta rabbiosa da parte di alcuni parlamentari dell’ala destra del suo partito, che hanno affermato che il governo dovrebbe prendere in considerazione l’idea di ritirarsi dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, anche se la corte ha chiarito che la sua decisione si basava su una serie di leggi e trattati. , e non solo la Convenzione.
La sentenza ha assunto un significato politico ancora maggiore negli ultimi giorni dopo che Sunak ha licenziato il ministro degli Interni Suella Braverman, una figura popolare della destra del suo partito il cui mandato includeva la gestione dell’immigrazione.
Martedì ha lanciato un feroce attacco contro Sunak, dicendo che aveva infranto le promesse sulla lotta all’immigrazione e aveva tradito il popolo britannico.
Sunak ha affermato che il governo ha pianificato ogni eventualità e che farà tutto il necessario per fermare l’immigrazione clandestina.
“L’immigrazione illegale distrugge vite umane e costa ai contribuenti britannici milioni di sterline all’anno”, ha affermato in una nota. “Dobbiamo finirla e faremo tutto il necessario per farlo.”
Sunak, i cui conservatori sono in svantaggio di circa 20 punti nei sondaggi d’opinione, aveva promesso di “fermare le barche”, uno dei cinque impegni chiave del suo mandato.
Quest’anno più di 27.000 persone sono arrivate sulla costa meridionale inglese senza permesso, dopo il record di 45.755 rilevate nel 2022.
I critici, che vanno dai legislatori dell’opposizione così come alcuni membri del Partito conservatore al governo, ai leader della chiesa e all’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, avevano sostenuto che la politica era imperfetta, immorale e semplicemente non avrebbe funzionato.
Il presidente Robert Reed ha affermato che i cinque giudici coinvolti concordano sull’esistenza di “fondati motivi per ritenere che i richiedenti asilo inviati in Ruanda sarebbero a rischio reale di respingimento”, ovvero di essere rimandati nel loro paese di origine dove potrebbero essere a rischio di maltrattamenti. .
“La sentenza della Corte Suprema è una vittoria per l’umanità”, ha affermato Steve Smith, amministratore delegato dell’organizzazione benefica per i rifugiati Care4Calais. “Questo sudicio accordo cash-for-people è sempre stato crudele e immorale ma, soprattutto, è illegale”.
La politica del Ruanda è stata originariamente elaborata dall’ex primo ministro Boris Johnson con un accordo iniziale di 140 milioni di sterline (180 milioni di dollari).
Anche se la corte ha affermato che ora è illegale, Reed ha lasciato aperta la possibilità che il sistema potesse essere resuscitato, affermando che “i cambiamenti necessari per eliminare il rischio di respingimento potrebbero essere apportati in futuro, ma non è stato dimostrato che siano in atto ora” .
Dopo la sentenza, un portavoce del governo ruandese ha affermato di non essere d’accordo con la conclusione che il Ruanda non fosse un paese terzo sicuro.