AgenPress – Gran parte dell’Africa è dalla parte dell’Ucraina. Ventotto paesi africani hanno votato a favore della risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del febbraio 2023 che chiedeva alla Russia di fermare la sua invasione e di ritirare le sue forze dall’Ucraina. La maggior parte di essi sono democrazie, mentre la maggior parte dei 17 paesi africani che si sono astenuti o hanno votato contro la risoluzione sono, con poche eccezioni democratiche come il Sudafrica e la Namibia, regimi autoritari o ibridi. Questo modello di voto è stato riprodotto durante le successive risoluzioni delle Nazioni Unite sull’Ucraina.
L’omicidio di Alexei Navalny dovrebbe chiarire che tipo di regime è quello di Vladimir Putin, così come dovrebbero farlo gli orribili atti del suo esercito contro i civili ucraini. La Russia oggi è antitetica ai diritti umani e alle libertà fondamentali. Le sue azioni sono familiari a molte società postcoloniali che percorrono lo stesso difficile percorso che l’Ucraina ha dovuto percorrere negli ultimi 30 anni per spezzare le catene dell’imperialismo russo .
C’è un terreno fertile per la causa dell’Ucraina poiché la maggioranza degli africani vuole vivere in circostanze simili a quelle dell’Ucraina, non della Russia. Secondo un sondaggio di Afrobarometro, due terzi degli africani preferiscono sistematicamente la democrazia ad altre forme di governo. Eppure oltre il 90% degli africani vive sotto una versione di regime autoritario.
Per quanto spieghi perché alcuni leader africani siano favorevoli a sostenere gli autoritari ovunque esistano, questa dissonanza offre agli ucraini l’opportunità di fare appello direttamente agli africani su questioni che Mosca non può raggiungere.
In effetti, il punto di forza tra gli africani, soprattutto tra i più giovani, degli Stati Uniti è proprio il loro status democratico – una caratteristica preferita da oltre il 70% degli africani intervistati. Alla domanda su quale paese considerassero il miglior modello per il loro sviluppo futuro, il 33% degli intervistati in un sondaggio Afrobarometro del 2021 ha scelto gli Stati Uniti, mentre il 22% ha scelto la Cina.
Su 34 paesi esaminati, gli Stati Uniti hanno intervistato più della Cina in 23 paesi, un numero maggiore rispetto a due anni prima. Gli africani più giovani (36% delle persone di età compresa tra 18 e 25 anni) hanno affermato di essere più propensi degli africani più anziani (26% delle persone sopra i 55 anni) a preferire gli Stati Uniti come modello di sviluppo. Ma l’Ucraina deve rendere più facile per gli africani – riluttanti a farsi coinvolgere nel conflitto di qualcun altro con così tanti problemi – a schierarsi pubblicamente dalla parte dell’Ucraina.
Tre azioni chiave si distinguono per sviluppare una narrativa africana adeguata per Kiev:
Il vero costo di un fallimento ucraino deve essere chiarito da Kiev sia in termini di conseguenze democratiche che economiche. Quella dell’Ucraina è una lotta profondamente anticoloniale contro uno spietato aggressore. Se l’Ucraina dovesse perdere la guerra a lungo termine, le implicazioni strategiche per il mondo democratico sarebbero profonde e negative. L’Ucraina diventerebbe uno stato non indipendente. L’attuale leadership dell’Ucraina verrebbe uccisa, condannata o costretta all’esilio. Così facendo, loro e la NATO (come rappresentante dell’Occidente, e non la Russia, sarebbero ritenuti colpevoli della guerra).
Insediando un presidente fantoccio a capo di un governo composto da ucraini fedeli alla Russia, i media indipendenti ucraini verrebbero messi a tacere e non sarebbe consentita alcuna opposizione politica. Di particolare interesse per l’Africa, l’economia dell’Ucraina verrebbe resa completamente dipendente dalla Russia, dominando insieme l’ esportazione globale di grano e trasformando così la merce in un’arma con gravi implicazioni per le economie dipendenti dalle importazioni.
Dalla parte delle democrazie ovunque. Se l’Occidente e l’Ucraina vogliono che gli africani si schierino con loro, dato che l’invasione della Russia è un attacco all’ordine internazionale basato su regole che è alla base delle libertà e dei valori democratici, allora devono schierarsi dalla parte dei democratici (e dei cittadini) africani che lottano per la pace. stesse libertà e stessi valori nei rispettivi contesti. Questi valori e principi devono avere importanza allo stesso modo per le vite africane, non solo per quelle ucraine (o europee). Per l’Ucraina, in particolare, questo significa scegliere attentamente i propri alleati e amici in Africa ed evitare coloro che rappresentano – e talvolta difendono pubblicamente – la Russia.
Preparatevi insieme per un mondo del dopoguerra sostenendo l’istituzione di tribunali per crimini di guerra, proprio come fu discussa per la prima volta Norimberga nel 1942. Anche in questo caso, tali misure richiedono imparzialità nel trattare gravi violazioni del diritto internazionale (ad esempio, da parte della Russia, da dittatori/oppressori africani o in Medio Oriente) senza paura, favore o ipocrisia.
Timothy Snyder afferma che “per migliorare, un paese deve perdere la sua ultima guerra coloniale”. Vale anche il contrario. La Russia non perderà la sua guerra coloniale in Ucraina senza che i cittadini di altri paesi siano disposti a pagare un prezzo per il mantenimento delle proprie libertà, compresi i democratici in Africa.