AgenPress – Secondo un sondaggio dell’Istituto internazionale di sociologia di Kyiv (KIIS) pubblicato il 17 giugno, circa il 70% degli ucraini concorda sul fatto che Volodymyr Zelensky debba rimanere presidente fino alla fine della legge marziale.
L’indagine è stata condotta dal 26 maggio al 1 giugno. L’Istituto internazionale di sociologia di Kiev ha intervistato 2011 adulti nei territori controllati dall’Ucraina.
Al contrario, il 22% degli intervistati è contrario al mantenimento della presidenza da parte di Zelensky.
Dal 65% al 74% degli ucraini, a seconda della regione di residenza, è d’accordo sul fatto che Zelensky debba restare al potere fino alla fine della legge marziale. Ciò significa che la maggior parte degli ucraini non mette in dubbio la legittimità del presidente, hanno detto i sociologi.
Se non fosse stata imposta la legge marziale, le prossime elezioni presidenziali si sarebbero svolte il 31 marzo 2024 e il mandato di Zelenskyj sarebbe terminato il 20 maggio.
L’Ucraina ha introdotto la legge marziale dopo che la Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala il 24 febbraio 2022. La legge sulla legge marziale vieta esplicitamente le elezioni presidenziali, parlamentari e locali.
Alcuni critici di Zelensky sostengono che la Costituzione non autorizza la proroga del suo mandato presidenziale sotto la legge marziale. Sostengono che abbia cessato di essere un presidente legittimo il 20 maggio.
Ma i principali giuristi costituzionalisti contestano questa affermazione, affermando che la Costituzione consente tale estensione.
- La maggioranza degli ucraini (56%) approva piuttosto o completamente le attività di V. Zelensky come presidente dell’Ucraina (disapprova piuttosto o completamente – 37%). In un precedente sondaggio del settembre 2023, il 77% ha approvato la sua prestazione. Di conseguenza, il livello di approvazione è diminuito in modo significativo, ma rimane ad un livello elevato. Inoltre, agli intervistati è stato chiesto di rispondere quale delle otto parole/frasi descrive meglio l’atteggiamento nei confronti del Presidente. Sebbene ci sia effettivamente una tendenza a diminuire la quota di coloro che ammirano il Presidente (dal 33% di luglio 2022 all’8% di oggi), in generale la maggioranza degli ucraini (69%) ha un atteggiamento neutrale-positivo (con un atteggiamento più pronunciato neutralità, moderazione);
- La maggioranza degli ucraini (58%) è d’accordo con l’affermazione secondo cui “le autorità ucraine non dovrebbero scendere a compromessi nei negoziati. L’Ucraina continuerà la lotta per tutto il tempo necessario” (il 30% non è d’accordo con questa affermazione). La percentuale di coloro che sono d’accordo con questa affermazione è diminuita negli ultimi due anni (nel maggio 2022 l’indicatore era dell’80%), ma attualmente la maggior parte degli ucraini è ancora favorevole a continuare la lotta finché necessario. Allo stesso tempo, il 65% è d’accordo con l’affermazione secondo cui i risultati di possibili negoziati con la Russia dovrebbero essere sottoposti a referendum (non è d’accordo con questo – 25%);
- Tra gli ucraini non vi è alcun atteggiamento espresso nei confronti della legge sulla mobilitazione (che è ovviamente una conseguenza della consapevolezza che il paese ha bisogno di migliorare le proprie procedure di reclutamento, delle proprie paure e preoccupazioni, nonché del fatto che la legge stessa copre diversi settori ). Pertanto, agli intervistati è stato chiesto di esprimere accordo o disaccordo con l’affermazione “Sostengo la nuova legge sulla mobilitazione”. Il 34% degli intervistati è d’accordo (in parte o completamente) con questa affermazione. Allo stesso tempo, il 20% è piuttosto in disaccordo e il 32% non è affatto d’accordo (e un altro 14% non ha risposto alla domanda). Vale la pena sottolineare che essere in disaccordo con una dichiarazione non equivale ad essere contrari (molto meno indicativo di un atteggiamento verso la necessità di mobilitazione stessa o la necessità di respingere il nemico). Indubbiamente, alcuni di coloro che non sono d’accordo sono oppositori. Allo stesso tempo, un’altra parte potrebbe non essere d’accordo solo con alcuni componenti della Legge o avere un atteggiamento sobrio e neutrale.