La battaglia legale tra Donald Trump e la televisione pubblica britannica prosegue. Un giudice federale della Florida ha respinto la richiesta della Bbc di archiviare l’accusa di diffamazione presentata dal presidente americano, aprendo la strada alla prosecuzione del procedimento. Respinta, invece, una distinta contestazione relativa alle pratiche commerciali scorrette
AgenPress. Nuovo capitolo nello scontro giudiziario tra Donald Trump e la Bbc. Un giudice federale statunitense ha respinto la richiesta dell’emittente britannica di archiviare la causa per diffamazione intentata dal presidente degli Stati Uniti. La decisione, pronunciata dal giudice Jeffrey Kuntz in Florida, consente quindi al procedimento di andare avanti.
Al centro della controversia c’è un documentario della trasmissione Panorama, intitolato Trump: A Second Chance?, trasmesso dalla Bbc nell’ottobre 2024, a pochi giorni dalle elezioni presidenziali americane. Secondo Trump, il programma avrebbe manipolato il suo discorso del 6 gennaio 2021, offrendo agli spettatori una rappresentazione falsa delle sue dichiarazioni durante la manifestazione che precedette l’assalto al Congresso di Washington.
La contestazione riguarda il montaggio di alcune parti del discorso pronunciato da Trump il 6 gennaio 2021, prima dell’assalto al Campidoglio. Nel documentario, la Bbc avrebbe unito due passaggi pronunciati a distanza di circa 55 minuti, facendo apparire consecutivi alcuni riferimenti alla marcia verso il Congresso e l’espressione «fight like hell» (combattete con tutte le vostre forze).
Secondo il presidente americano, il risultato avrebbe trasmesso l’impressione che avesse invitato direttamente i propri sostenitori a ricorrere alla violenza. Nel montaggio sarebbe stato inoltre omesso un passaggio nel quale Trump invitava i manifestanti a protestare pacificamente. La Bbc ha successivamente riconosciuto che il montaggio aveva creato un’impressione fuorviante, presentando le proprie scuse. L’emittente ha tuttavia respinto le accuse di diffamazione e continua a sostenere di non essere legalmente responsabile nei confronti del presidente.
Nella sua decisione, il giudice Jeffrey Kuntz ha ritenuto che le contestazioni presentate da Trump siano sufficientemente fondate, almeno nella fase preliminare, per consentire alla causa di proseguire. Secondo il magistrato, il montaggio delle dichiarazioni, considerate le differenze temporali tra i passaggi originali, potrebbe sostenere l’ipotesi che l’emittente sapesse, o avrebbe dovuto sapere, che il risultato finale non rappresentava fedelmente il discorso.
La decisione non significa, tuttavia, che Trump abbia già dimostrato di essere stato diffamato. Il presidente dovrà ancora provare le proprie accuse e dimostrare di aver subito un danno concreto nel corso delle successive fasi del procedimento. La causa, avviata nel dicembre 2025, comprende una richiesta risarcitoria complessiva che Trump ha quantificato in circa 10 miliardi di dollari, tra diffamazione e violazione della normativa della Florida sulle pratiche commerciali scorrette. Proprio su quest’ultimo punto il giudice ha dato ragione alla Bbc, respingendo la contestazione relativa alla normativa sulla tutela dei consumatori. Rimane invece in piedi l’accusa di diffamazione.
Trump ha accolto positivamente la decisione, definendola una «grande vittoria» attraverso un messaggio pubblicato sulla sua piattaforma Truth Social. Il presidente ha ribadito la propria intenzione di proseguire la battaglia contro quella che considera una rappresentazione ingannevole delle sue dichiarazioni. La Bbc, dal canto suo, ha espresso sorpresa per la decisione del tribunale, dichiarando di rispettarne l’autorità e di rimanere fiduciosa nella propria posizione difensiva.
La vicenda aveva già provocato una profonda crisi all’interno dell’emittente britannica, portando alle dimissioni del direttore generale Tim Davie e della responsabile delle notizie Deborah Turness.
La controversia assume un significato che va oltre il rapporto tra Trump e la Bbc: mette infatti al centro il confine tra libertà editoriale, responsabilità giornalistica e diritto alla corretta rappresentazione delle dichiarazioni di un personaggio pubblico.
Con il rigetto della richiesta di archiviazione, lo scontro legale è destinato a proseguire. La parola finale sulla responsabilità dell’emittente e sull’eventuale risarcimento spetterà alle successive fasi del processo.