AgenPress – La Casa Bianca ha confermato che sta monitorando una nuova arma anti-satellite russa che, a suo dire, è in fase di sviluppo ma non ancora dispiegata, definendola “preoccupante” ma non una minaccia immediata per la sicurezza di nessuno.
Il portavoce della sicurezza nazionale, John Kirby, non ha voluto né confermare né smentire direttamente le notizie secondo cui la nuova arma russa sarebbe nucleare, ma ha affermato che è “basata nello spazio” e che viola il Trattato sullo spazio extra-atmosferico del 1967 , che vieta il dispiegamento nello spazio. di armi nucleari o altre armi di distruzione di massa.
Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Jake Sullivan, avrebbe dovuto incontrare giovedì pomeriggio i leader del Congresso di entrambi i partiti, la “banda degli otto”, per discutere della minaccia, dopo che Sullivan e altri funzionari statunitensi avevano espresso sorpresa per la decisione di Turner di pubblicizzare un briefing riservato.
“Anche se sono limitato da quanto posso condividere sulla natura specifica della minaccia. Posso confermare che è legato alla capacità anti-satellite che la Russia sta sviluppando”, ha detto Kirby. “Questa non è una capacità attiva che è stata dispiegata, e sebbene il perseguimento di questa particolare capacità da parte della Russia sia preoccupante, non esiste una minaccia immediata per la sicurezza di nessuno. Non stiamo parlando di un’arma che può essere utilizzata per attaccare esseri umani o causare distruzione fisica qui sulla Terra. Detto questo, stiamo monitorando da vicino questa attività russa e continueremo a prenderla molto sul serio”.
Ha aggiunto che l’arma che si ritiene sia in fase di sviluppo “sarebbe basata sullo spazio e costituirebbe una violazione del Trattato sullo spazio extra-atmosferico al quale hanno firmato più di 130 paesi”.
L’esistenza della nuova minaccia alla sicurezza nazionale è stata resa pubblica mercoledì da Turner in un’apparente violazione dei termini di segretezza in base ai quali la “banda degli otto” viene informata dai membri dell’amministrazione. Sullivan ha espresso sorpresa giovedì per la decisione di Turner di lanciare un appello pubblico affinché la questione fosse declassificata.
Giovedì, durante una visita in Albania, il segretario di Stato, Antony Blinken, ha dichiarato: “Questa non è una capacità attiva ma potenziale che stiamo prendendo molto, molto sul serio e mi aspetto che avremo altro da dire molto presto. Resta sintonizzato per questo.
Blinken ha aggiunto che l’ amministrazione Biden “si sta consultando anche con alleati e partner su questo tema”.
“L’attenzione del presidente Biden è rivolta alla sicurezza degli Stati Uniti e del suo popolo e, nell’affrontare questa e ogni altra questione, questa è la sua principale preoccupazione”, ha affermato.
Il Cremlino ha respinto l’avvertimento degli Stati Uniti come una “falsa invenzione” della Casa Bianca volta a fare pressione sul Congresso affinché approvi più fondi per l’Ucraina.
Prima della firma del Trattato sullo spazio extra-atmosferico nel 1967, gli Stati Uniti effettuarono una serie di test nucleari ad alta quota, il più grande dei quali fu Starfish Prime nel luglio 1962, che illuminò gran parte del cielo sopra il Pacifico, innescando un impulso elettromagnetico che era molto più grande del previsto e causò la formazione di cinture di radiazioni attorno alla Terra, che causarono il malfunzionamento dei satelliti sul loro percorso.
Starfish Prime ha dimostrato che una detonazione nucleare nello spazio potrebbe avere un impatto indiscriminato su tutti i satelliti in orbita, aprendo la strada alle potenze nucleari per firmare il Trattato sullo spazio extra-atmosferico cinque anni dopo.
John Logsdon, fondatore dell’istituto di politica spaziale della George Washington University, ha affermato che se la Russia avesse intenzione di lanciare un’arma nucleare anti-satellite, ciò potrebbe significare che Mosca ha “sviluppato un sistema tecnologicamente più sofisticato, i cui effetti sono in qualche modo limitati”.
D’altra parte, il lancio di un veicolo spaziale a propulsione nucleare progettato per bloccare altri satelliti, ha detto Logsdon, costituirebbe un ritorno al passato sovietico, quando Mosca lanciò diversi veicoli simili.
Nel 1978, un satellite sovietico a propulsione nucleare, Kosmos 954, ebbe un malfunzionamento e si schiantò nel nord del Canada, diffondendo detriti radioattivi per centinaia di miglia.
La Russia ha lavorato intensamente sulla tecnologia anti-satellite convenzionale negli ultimi 14 anni, ha riferito lo scorso anno il thinktank della Secure World Foundation in un rapporto sulle capacità globali del contatore spaziale .
“Ci sono prove evidenti che la Russia ha intrapreso una serie di programmi dal 2010 per riconquistare molte delle sue capacità antispaziali dell’era della Guerra Fredda”, afferma il rapporto. Ha aggiunto che gran parte dell’attività russa era focalizzata sulla sorveglianza, ma ha osservato che Mosca aveva dispiegato due “sotto-satelliti” ad alta velocità, suggerendo che parte dell’attività russa era “di natura bellica”.
Una transizione verso i satelliti “killer” a propulsione nucleare non sarebbe illegale, e Logsdon sosteneva che non avrebbero cambiato gli equilibri di potere nella continua militarizzazione dello spazio.
“Niente affatto”, ha detto. “È solo un altro modo in cui un veicolo spaziale ottiene energia, tramite pannelli solari, o qualche altro mezzo per produrre elettricità, o un reattore nucleare.”