AgenPress. Il Primo Ministro canadese Mark Carney , un frequente critico dell’amministrazione Trump, ha dichiarato in Francia, durante il vertice del G7, di aver visto il testo e di averlo considerato un “punto di svolta”.
Tuttavia, Carney ha anche inquadrato il memorandum più come un’intesa sull’estensione del cessate il fuoco che come un accordo completo e dettagliato.
I funzionari statunitensi hanno spiegato che parte del testo del memorandum d’intesa è volutamente vago per consentire alla parte iraniana di presentare il proprio lavoro in un contesto politico interno insidioso. In generale, si tratta di un approccio plausibile. I negoziati diplomatici di successo implicano sensibilità verso i vincoli affrontati dalla controparte, soprattutto quando a tali negoziati partecipano rappresentanti di un governo repressivo la cui stessa incolumità potrebbe essere a rischio. E un’efficace opera di pace spesso prevede che i presidenti creino l’illusione di progressi per dare slancio e guadagnare tempo, permettendo così ai difficili negoziati di proseguire.
Sarebbe quindi prematuro accantonare le speranze che il memorandum d’intesa possa portare a progressi concreti e, in definitiva, a un accordo, soprattutto considerando che sia l’Iran che gli Stati Uniti hanno forti interessi a porre fine alla guerra.