AgenPress – La Corte Suprema ha annullato l’azione affermativa nelle ammissioni al college, dichiarando che la razza non può essere un fattore e costringendo gli istituti di istruzione superiore a cercare nuovi modi per raggiungere diversi corpi studenteschi.
La maggioranza conservatrice della corte ha effettivamente ribaltato casi risalenti a 45 anni fa invalidando i piani di ammissione ad Harvard e all’Università della Carolina del Nord, rispettivamente i più antichi college privati e pubblici della nazione.
La sentenza riguardava due casi riguardanti ammissioni ad Harvard e all’Università della Carolina del Nord (UNC). La corte ha stabilito 6-3 contro UNC e 6-2 contro Harvard.
I giudici si sono schierati con un’organizzazione chiamata Students for Fair Admissions, fondata da un attivista legale, Edward Blum.
Il gruppo ha sostenuto davanti alla corte lo scorso ottobre che la politica di ammissione consapevole della razza di Harvard violava il titolo VI del Civil Rights Act del 1964, che vieta la discriminazione basata su razza, colore o origine nazionale.
Dalla Casa Bianca, il presidente Joe Biden ha affermato di essere “fortemente, fortemente” in disaccordo con la sentenza della corte e ha esortato i college a cercare altre strade verso la diversità piuttosto che lasciare che la sentenza “sia l’ultima parola”.
Oltre alla scissione conservatore-liberale, la lotta per l’azione affermativa ha mostrato il profondo divario tra i tre giudici di colore , ognuno dei quali ha scritto separatamente e in modo vivido sulla razza in America e su dove potrebbe portare la decisione.
Il giudice Clarence Thomas – il secondo giudice nero della nazione, che da tempo aveva chiesto la fine dell’azione affermativa – ha scritto che la decisione “vede le politiche di ammissione delle università per quello che sono: preferenze senza timone, basate sulla razza, progettate per garantire un particolare mix razziale nelle loro classi iniziali.
Il giudice Sonia Sotomayor, la prima latina della corte, ha scritto in dissenso che la decisione “riporta indietro decenni di precedenti e epocali progressi”.
Il giudice capo John Roberts ha scritto: “Molte università hanno concluso erroneamente per troppo tempo che la pietra di paragone dell’identità di un individuo non sono le sfide superate, le abilità sviluppate o le lezioni apprese, ma il colore della loro pelle”.